Court ruling № 75709088, 03.08.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11260/18

н/п 1-кп/640/815/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" серпня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року (кримінальна справа №640/11260/18) постановлено:

«Клопотання трудового колективу КП «ТОТАЛ СПОРТ» (код ЄДРПОУ 39340931, місцезнаходження 36011, Полтавська обл., м. Полтава, пр-кт Першотравневий, 25» та обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «ТОТАЛ СПОРТ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив КП «ТОТАЛ СПОРТ» - про передачу ОСОБА_1 на поруки.

Кримінальне провадження №12018220490002154 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судовому засіданні вирішується питання щодо виправлення описок в Ухвалі суду від 09 липня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, формулювання обвинувачення, обвинуваченим було вчинено закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено помилково вказано про вчинення злочину за ч. «1» ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що є технічною опискою, необхідно правильно вказати в тексті ухвали про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Більш того, в ч. 1 ст. 15 КК йде мова про визначення замаху на злочин. Тобто вказана описка є технічною помилковою, яка жодним чином не впливає формулювання обвинувачення.

Також в мотивувальній частині ухвали від 09.07.2018 року зазначено: «На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що вказаний абзац мотивувальної частини ухвали містить описки щодо номеру статті та прізвища обвинуваченого, суд вважає необхідним виправити вказані описки та викласти вказаний абзац у такій редакції:

«На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в Ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1:

виклавши в мотивувальній частині ухвали абзац у такій редакції: «На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України»;

вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий -