
Справа № 626/1407/18
Провадження № 3/626/780/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.08.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: м.Красноград, м\н № 3АДРЕСА_1, працює бурильником Хрестищанського ВБР, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
05.07.2018 року о 01-й годині 45 хвилин на вул.Бєльовській м.Краснограда Харківської області ОСОБА_1 керував скутером Honda dio, без н/з, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Красноградської ЦРЛ № 837 від 05.07.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 014865 від 05.07.2018 року, відомостями вказаними у висновку №837 від 05.07.2018.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено. Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149020001, Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 20400 гривень.
Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати за правилами ст. 321 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106..
Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя І.Г.Рибальченко
The court decision No. 75708939, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 626/1407/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: