Court ruling № 75708781, 03.08.2018, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

провадження № 1-кп/616/63/18

справа № 617/184/18

У Х В А Л А

3 серпня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

прокурора - Караченцева Д.Ю.

захисника - адвоката Хуторненка Е.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

при судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду не з'явився жоден з чотирьох викликаних свідків, при цьому трьом з них судові повістки не вручені.

Прокурор та захисник просили відкласти розгляд справи для виклику свідків, наполягаючи на необхідності почати дослідження доказів з допиту свідків.

Оскільки судове провадження не закінчено, необхідно відкласти розгляд справи. Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, прокурор просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики: можливість впливу обвинуваченого на свідків та можливість переховуватися від суду.

Відносно ОСОБА_2 ухвалою суду від 08.06.2018 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 7 серпня 2018 року.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу, однак просили обмежити домашній арешт нічним часом, з 22.00 год. до 6.00 год., посилаючись на те, що ОСОБА_2 до цього часу не допустив ніяких порушень запобіжного заходу, він має намір і можливість працевлаштуватися, щоб утримувати свою сім'ю.

Суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Вказане свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 статті 177 КПК України.

При цьому суд враховує доводи сторони захисту щодо необхідності обвинуваченому заробляти кошти на життя та утримання сім'ї, так як він одружений, має малолітню дитину, постійне місце проживання, до взяття його під варту мав постійну роботу. Враховуючи, що до цього часу з боку обвинуваченого не було порушень запобіжного заходу та обов'язку прибувати до суду за першою вимогу, суд вважає за можливе обмежити заборону обвинуваченому залишати житло часом з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня з метою надання йому можливості працевлаштуватися.

Керуючись ст.ст. 181,194,196,331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти до 900 год. 28 вересня 2018 року.

Повторно викликати усіх свідків.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3 жовтня 2018 року.

Змінити час домашнього арешту, заборонити обвинуваченому упродовж зазначеного строку, починаючи з 04.08.2018, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко