Court ruling № 75708459, 06.08.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В., перевіривши апеляційну захисника-адвоката Бойчука К.М. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2018 року у кримінальному провадженні №12018180010000359 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме з 16 год. 30 хв. 20 січня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Також судом постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненського НДЕКЦ МВС України витрати на залучення експертів у розмірі 2002 грн.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат Бойчук К.М. просить змінити вказаний вирок та пом'якшити призначене ОСОБА_3 покарання.

Апеляційну скаргу слід залишенню без руху з таких підстав.

Як встановлено ч. 6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, захисником Бойчуком К.М. не долучено копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Бойчука К.М. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату Бойчуку К.М. три дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що у разі не усунення нею недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В.Гладкий