№ 75706942, 30.07.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3220/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Морозова Ю.В. погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Андріяновою О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 12016161380000119 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016161380000119 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2016 року о 17 год. 40 хв. до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера медичного закладу № 3 Леонтьєва про те, що на території ТОВ «Промтоварний ринок» ним було надано медичну допомогу та направлено до реанімаційного відділення МКЛ-11 м. Одеси ОСОБА_3, 1970 р.н. з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма хребта та кома другого ступеню. Встановлено, що дану травму ОСОБА_3 отримав при проведенні будівельних робіт при падінні з другого поверху торгівельного павільйону. (ЖЄО № 476 від 13.06.2016), та 03.08.2017 до Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що, невстановлені особи здійснили підроблення офіційних документів а саме виконали підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі з техніки безпеки.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_4 було отримано інформацію про те що, її чоловік ОСОБА_5 не укладав та не підписував с ТОВ «Таком-Глорія Південь» договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р., в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово почеркознавчої експертизи для встановлення особи яка виконали підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р

Враховуючи наведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме:

Договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р. укладений між ТОВ «Таком-Глорія Південь» та ОСОБА_3

Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Таком-Глорія Південь» від 16.12.2015 р.

Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Таком-Глорія Південь» від 16.12.2015 р.

Володільцем зазначених відомостей та документів є ТОВ «Таком-Глорія Південь», ЄРДПОУ 31319525, юридичною адресою якого є 65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ковальська, будинок 44.

Лише ТОВ «Таком-Глорія Південь», володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться ТОВ «Таком-Глорія Південь», необхідна для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 6,7 ч. 1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що слідчим не надано належних доказів того, що вказані відомості та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Морозова Ю.В. погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Андріяновою О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 12016161380000119 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.М. Гандзій