Court ruling № 75706624, 25.07.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/18101/17

Номер провадження:1-кп/521/533/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Іщенко О.В.,

при секретарі До Т. Ч.

за участю прокурора Стафіка Р. Т.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року за номером 42017162020000034, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ

17 липня 2018 року до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про визнання істотним порушенням прав основоположних свобод та доказів недопустимими і припинення їх дослідження.

У судовому засідання обвинувачена та її адвокат клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для визнання доказів недопустимими не має.

Вивчивши досліджені судом матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинувачену та її адвоката суд вважає, що клопотання адвоката не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Докази на які посилається адвокат та які просить визнати недопустимими та неналежними були досліджені у судовому засіданні.

Вирішення вказаного питання до їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного судового рішення, на думку суду призведе до порушення засад змагальності та забезпечення права на оскарження процесуального рішення, оскільки сторона обвинувачення та захисту має право у випадку непогодження з судовим рішенням на його оскарження. Відповідно оцінку доказам які адвокат вважає недопустимими суд зможе надати лише в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про визнання істотними порушенням прав основоположних свобод та доказів недопустимими і припинення їх дослідження – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко О. В.