
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Кропивницький
справа № 398/1252/17
провадження № 22-ц/781/657/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Дуковського О.Л. (суддя доповідач)
суддів Єгорової С.М., Чельник О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року, у складі головуючого судді - Коліуш Г.В. у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 371 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року - продовжити у відповідності до ст. 371 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.Л. Дуковський
Судді: С.М.Єгорова
О.І. Чельник
The court decision No. 75706284, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 398/1252/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: