Decision № 75706151, 31.07.2018, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/375/18

н/п : 2/397/187/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя Пляка С.Л.

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Знам'янської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в сумі 2185 грн. 45 коп. з наступних обґрунтувань.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи, а саме заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. 21.07.2017 близько 00:00 год. ОСОБА_1 знаходився на території, прилеглій до магазину «Конвалія», що по вул. Лесі Українки,102 в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. Там він помітив ОСОБА_2, який спілкувався з ОСОБА_3 та підійшов до них. У ході спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу рибалки, під час якої у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва ОСОБА_2, унаслідок чого останній упав на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: ангулярний справа, ментальний зліва, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №106 від 16.11.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по довготривалості розладу здоров'я. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито у відповідності з п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, а обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності.

У зв'язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному стоматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 22.07.2017 року до 27.07.2017 року, загальна тривалість лікування становила 5 (п'ять) ліжко - днів. Вартість одного ліжко - дня на момент лікування станом на липень 2017 року по хірургічному стоматологічному відділенні становить 437 грн. 09 коп.

Таким чином, Кіровоградською обласною лікарнею на лікування ОСОБА_2 витрачено 2185 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком вартості ліжко-днів по Кіровоградській обласній лікарні.

Знам'янською місцевою прокуратурою встановлено, що витрати, понесені Кіровоградською обласною лікарнею на лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишаються не відшкодованими. Разом з тим, Кіровоградською обласною лікарнею ні в ході досудового розслідування ні у підготовчому судовому засіданні цивільний позов не заявлено. Крім того, з листа Кіровоградської обласної лікарні №870/01-16/06 від 15.02.2018 року, вбачається, що цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 лікарнею заявлятися не буде, тому виникла необхідність заявити даний цивільний позов прокурором в інтересах держави.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.35), а тому суд вважає за можливе проводити слухання справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив (а.с.34).

Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року (а.с.8) закрито кримінальне провадження №12017120310000449 (судове провадження №397/2/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 витрат, понесених по стаціонарному лікуванню потерпілого ОСОБА_2 , залишено без розгляду та рекомендовано прокурору звернутися з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Злочин було скоєно за наступних обставин. 21.07.2017 близько 00:00 год. ОСОБА_1 знаходився на території, прилеглій до магазину «Конвалія», що по вул. Лесі Українки,102 в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. Там він помітив ОСОБА_2, який спілкувався з ОСОБА_3 та підійшов до них.

У ході спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу рибалки, під час якої у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва ОСОБА_2, унаслідок чого останній упав на землю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: ангулярний справа, ментальний зліва, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №106 від 16.11.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У вказаній ухвалі зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження. Підтвердив, що примирився з потерпілим, частково відшкодувавши йому заподіяні збитки.

Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні (а.с.10) ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному стоматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 22.07.2017 року по 27.07.2017 року, тобто 5 ліжко-днів. Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у хірургічному стоматологічному відділенні за липень 2017 року - 2185 грн. 45 коп. (5 л/дн. х 437,09 грн.).

З відношення Кіровоградської обласної лікарні (а.с.9) вбачається, що вони просять прокуратуру здійснити представництво їх інтересів в суді про стягнення з винних осіб коштів витрачених на лікування осіб потерпілих від злочину, в тому числі ОСОБА_2

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди та керується главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Суд, приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем, за ухвалою Олександрівського районного суду від 12.03.2018 року, було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України - заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Ухвала набрала законної сили - 20.03.2018 року.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

А тому, суд вважає, що вказаною ухвалою було встановлено заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, внаслідок чого він проходив лікування в Кіровоградській обласній лікарні.

При визначенні розміру вартості лікування, що складає 2185 грн. 45 коп., суд бере до уваги довідку Кіровоградської обласної лікарні (а.с.10).

Прокуратура має повноваження щодо звернення до суду з вказаним позовом.

А тому, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України - оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом, який підлягає задоволенню у повному обсязі, то судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер особи-платника податків НОМЕР_1 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні кошти в сумі 2185 грн. 45 коп. (ЄДРПОУ 01994942, р/р 35422333027932), одержувач коштів ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер особи-платника податків НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., який сплатити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Учасники судового розгляду справи, з повним рішенням суду, зможуть ознайомитись 09 серпня 2018 року.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Керівник Знам'янської місцевої прокуратури, 27400, м. Знам'янка вул. Братів Лисенків, 5, Кіровоградської області, тел., факс 2-22-67.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Рішення набрало законної сили _______ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/375/18 (н/п 2/397/187/18).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка