
Копія
Справа № 397/829/18
н/п : 2/397/317/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді Пляка С.Л.,
за участю секретаря судових засідань - Захаренко С.А.,
розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
Сторони на підготовчий розгляд не з'явилися, подали заяви: позивач про підтримання позову, відповідач - про визнання позову, та слухання справи за їх відсутності.
Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Свідоцтва про шлюб (а.с.5), сторони з 02.08.2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.6), вбачається, що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, згідно довідки Михайлівської сільської ради (а.с. 7), знаходиться на утриманні позивачки.
Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов»язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.
Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог позивача судовий збір на користь держави стягуються з відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.265 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України , суд , -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 місце роботи м. Миколаїв, ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_2, на посаді - охоронець, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2018 року, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, який сплатити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Рішення набуло законної сили.…………………………. 2018 року та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі №397/829/18 .
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка
The court decision No. 75706047, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 397/829/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: