Court ruling № 75705813, 06.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

__________________

Справа № 520/6542/18

Провадження № 2/520/4854/18

УХВ А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором № 014/2-0-1/07-700 від 28.12.2007р. у розмірі позичкової заборгованості (за тілом кредиту) - 83 271.04 дол. США (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят один дол. США 04 цента), звернути стягнення на предмети застави: автомобіль марки BMW, модель Х5, випуску 2004 року, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований в РЕВ 1-го МРВ ДАІ Одеської області «11» жовтня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 642235. виданого «11» жовтня 2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_5 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3): вантажний фургон Nissan Urvan, 2008 року випуску, кузов JN6GE52SXSX4601 16. реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВПС 144278, видане РЕВ -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.06.2008 року, який належить на праві власності ОСОБА_5 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3), шляхом продажу вказаних транспортних засобів на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу визначити на рівні ринкових цін па підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (адреса: 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська. 72/74. ідент. код 23876031) суму судового збору у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до Генеральної кредитної угоди № 010/03-4/06-377 від 05.06.2006 року АППБ «Аваль» правонаступник якого АТ «ОСОБА_4 Аваль» надав ОСОБА_5 кредит в іноземній валюті в сумі 100 000 дол. США.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором ОСОБА_5 передав в тому числі в заставу автомобіль марки BMW, модель Х5, випуску 2004 року та вантажний фургон Nissan Urvan, 2008 року випуску.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав належним чином. Тому у зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 06.06.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, а також роз’яснено право на звернення з зустрічним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» - ОСОБА_1 наполягав на закритті підготовчого засідання, вказуючи на те, що усі необхідні докази наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заперечувала проти закриття підготовчого засідання, однак з будь-якими письмовими клопотаннями про витребування або забезпечення доказів до суду не зверталась, обґрунтованих та законних підстав для відкладення розгляду справи не навела, відзиву не надала, хоча з матеріалами справи ознайомилась ще 18 червня 2018 року!

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з’ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з’ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до розгляду по суті на 25 вересня 2018 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.