Court ruling № 75705686, 02.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/2424/18

Провадження № 1-кп/520/687/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Марченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року та за №12017160000000919 від 29.11.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4, кв.6, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.Знаменськ, Гвардійського району Калінінградської області, Росія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючої заступником директора з навчально-виховної роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і ПетроваАДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори: Алексєєв В.В., Мерет М.Д.,

захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7

представники потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року захисником обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

В своєму письмовому клопотанні захисник посилається на визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, наявність у обвинуваченої хвороби серця, недієздатного брата, опікуном якого вона є. На думку захисника, розгляд обставин кримінального правопорушення в якому обвинувачується її підзахисна із обставинами кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1 лише затягне розгляд справи по суті. Крім того, ОСОБА_2 є свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.270 КК України. Таким чином, захисник вважає, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не вплине негативно на повноту судового розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити, а обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурори Мерет М.Д., Алексеєв В.В., представники потерпілих – адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання адвоката ОСОБА_5

Представник потерпілих – адвокат ОСОБА_10 заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вирішенні зазначеного в клопотанні питання покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року було об'єднано в одне провадження кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України та кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Так, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а саме за попередньою змовою з ОСОБА_1, то на думку суду виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Інші обставини, на які посилається адвокат в своєму клопотанні, не можуть бути підставами для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.