№ 75704732, 02.08.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1622/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року, о 01 годині 45 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Жовтнева ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував мопедом «Honda HF 34», без реєстраційного номера, (огляд на стан сп’яніння проводився з використанням приладу ''Драгер'' у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 2,08 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 09 липня 2018 року, о 01 годині 45 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Жовтнева, він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керував мопедом «Honda», без реєстраційного номера, і його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився і пройшов медичний огляд в присутності двох свідків, і висновком якого було, що він дійсно в стані алкогольного сп’яніння.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, він згодний з протоколом, результатом тестування на стан сп?яніння проведеного за допомогою приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 2,08 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відтвореним відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, згідно з яким, ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп?яніння за допомогою приладу "Драгер", висновком якого був, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,08 %о та поясненнями які надавав ОСОБА_1, що він дійсно знаходиться в стані алкогольного сп’яніння.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4