
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 317/2477/17
Пр. № 22-ц/778/3029/18
УХВАЛА
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Гончар М.С.
судді Кочеткова І.В.,
Маловічко С.В.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання договорів недійсними
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання договорів недійсними
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року
призначити до розгляду на 13 вересня 2018 року о 15 годині 20 хвилині.
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.
The court decision No. 75702895, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/2477/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: