
Справа № 296/4308/17
2/296/885/18
УХВАЛА
"29" травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 1 150 440 грн..
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчука В.В. від 01.06.2017 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали судді від 01.06.2017 року позивачем надані відповідні документи.
Ухвалою судді від 13.07.2017 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018, справу передано судді Рожковій О.С.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по вказаній справі призначити на 11:00 "09" липня 2018 р., зал №4к Корольовського районного суду м.Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 75701823, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 296/4308/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: