Court ruling № 75701573, 06.08.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/7814/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 54 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

06 серпня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Водомер"

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ НВП "Водомер", третя особа - Головне управління Держпраці в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2018 року позов задоволено.

31.07.2018 року ТОВ "НВП "Водомер" подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 10.07.2018 року товариством безпосередньо до апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Проте, ухвалою апеляційного суду від 13.07.2018 року їхню скаргу повернуто без розгляду відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

31.07.2018 року ТОВ "НВП "Водомер" повторно подано апеляційну скаргу до апеляційного суду з пропуском строку. А тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження ними пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В данному випадку попередня апеляційна скарга відповідачем подана у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Водомер" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: