
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3729/18А Справа № 206/3/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 (третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради) про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Самарського райсуду м.Дніпропетровська від 02.01.2018 року задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа. На зазначену ухвалу суду 18.04.2018р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з наданого ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку, копію оскаржуваної ухвали суду її представник отримала нарочно лише 03.04.2018 року (а.с.40), а тому була відсутня можливість оскаржити ухвалу суду у встановлений Законом строк.
У зв'язку з зазначеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Крім того, в апеляційній скарзі вказані не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 352грн.40коп., яку внести за наступними реквізитами:
-Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіРахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
The court decision No. 75701445, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 206/3/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: