Court ruling № 75701304, 03.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2018 рокусправа № 804/1935/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович) по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковського міського голови третя особа - Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про визнання протиправними та скасування рішень, розпоряджень, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 р. по справі № 804/1935/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковського міського голови, третя особа - Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про визнання протиправними та скасування рішень, розпоряджень, стягнення шкоди.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович) по справі № 804/1935/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковського міського голови третя особа - Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про визнання протиправними та скасування рішень, розпоряджень, стягнення шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Виконавчому комітету Новомосковської міської ради, Новомосковському міському голові, Комунальному підприємству "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 03 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко