
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3744/18 Справа № 205/1836/17 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
23 квітня 2018 року
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 12.02.2018р. вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи головуючим суддею всупереч ст.267 ЦПК України не підписана ухвала суду від 29.01.2018 року (а.с.90) та супровідні листи (а.с.18, 29). Також, на аркушах справи 35,40,46,80,102 знаходяться супровідні листи, які не підписані секретарем судового засідання.
Враховуючи наведене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою- повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Надати суду першої інстанції строк до 23 травня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
The court decision No. 75701250, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 205/1836/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: