Court ruling № 75701094, 06.08.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2296/17

2/214/770/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року, Саксаганський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючогосудді – Чернової Н.В.,

при секретарі – Звади Л.В.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м. КривомуРозіцивільну справу №214/2296/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (вул.Стасова,5/5, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до Міністерства внутрішніх справ України (вул.Академіка Богомольця,10 місто Київ,01601), Кабінету Міністрів України( вул.Грушевського,12/2, місто Київ,01008) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи маються поштові повідомлення з позначкою «вручено».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання, заяв не надавав про відкладення розгляду справи, тому позовну заяву слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст.354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заявуОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (вул.Стасова,5/5, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до Міністерства внутрішніх справ України (вул.Академіка Богомольця,10 місто Київ,01601), Кабінету Міністрів України( вул.Грушевського,12/2, місто Київ,01008) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.В. Чернова