Court ruling № 75700714, 03.08.2018, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

гСправа № 187/1047/18 Провадження № 2/0187/371/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" серпня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 області до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, місце знаходження: вул. Щаслива, буд. 58 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В

02.08.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивувала тим, що 07.10.2017 помер її батько ОСОБА_3. За час свого життя батько залишив заповіт, відповідно до якого все своє належне майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь позивача. Спадкове майно складається з житлового будинку, що разташований за адресою: вул. Маяковського, буд. 98 в смт Курилівка Петриківського району. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок вона не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору, тому просить визнати за неї право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, на підставі наявних доказів у справі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Іщенко І.М.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження – відсутні.

Керуючись ст. 14, ч.3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 23 серпня 2018 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4