
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"06" серпня 2018 р. Справа № 818/2156/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Кубанової А.М.,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про відвід судді по справі № 818/2156/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про відвід судді Павлічек В.О. визнати необгрунтованою.
Зупинити провадження у справі № 818/2156/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення до вирішення заяви про відвід судді Павлічек В.О.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 75700644, Sumy District Administrative Court was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/2156/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: