
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року Справа №804/3697/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі судового засідання Бузякові М.Р.
за участю:
представника позивача Павлової Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Вищого професійного училища №17 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вищого професійного училища №17 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про:
- визнання бездіяльності Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, яка виразилася в відповіді 01.03.2017 року №7/13-319, від 19.02.2018 року №7/3-2206, від 26.03.2018 року №7/13-492 протиправною;
- зобов'язання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підготувати проект рішення Дніпровської міської ради про передачу земельних ділянок 1.8575 га (кадастровий номер 1210100000:02:265:0022) та 0,7696 га (1210100000:02:265:0023) по просп. Богдана Хмельницького, 49а (Шевченківський район) в оренду Вищому професійному училищу №17, код ЄДРПОУ 02541444, для озеленення та благоустрою санітарно-захисної зони без будь-якого будівництва, по фактичному розміщенню об'єктів нерухомого майна, в якому затвердити проект землеустрою, розроблений ТОВ "Бюро Оцінки", визначити строк оренди 10 років та внести його на розгляд Дніпровської міської ради у встановленому порядку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача та третьої особи, необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, з метою повного, всестороннього та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 804/3697/18 на 30 днів.
Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 31 серпня 2018 о 09 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 75698930, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/3697/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: