Court ruling № 75698902, 30.07.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Дніпро справа № 808/715/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 808/715/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач - Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 21.06.2018 року, до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для вирахування суми збору за немайнову вимогу фізичної особи слід враховувати, що станом березень 2018 року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума позову складає 10268576,03 грн., що є сумою оскаржуваних рішень у сукупності, саме з цієї суми варто вираховувати ставку, що підлягала сплаті при поданні до суду позову.

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 10268576,03 грн. - 1% = 102685,76 грн. Сума 102685,76 грн. є більшою за дозволений мінімум, тому судовий збір варто вираховувати від 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.

1762,00 х 5 = 8810,00 грн. Саме від суми, яка повинна була бути сплачена і була сплачена позивачем при поданні позову (8810,00 грн.) слід вираховувати 150 % для встановлення суми, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. 8810,00 х 150% = 13215,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання ухвали.

30.07.2018 року до суду, за допомогою засобів поштового зв'язку, надійшло клопотання в якому заявник просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказує, що подовження строку для усунення недоліків сприятиме сплаті судового збору.

Заявником апеляційної скарги сплачено частину суми судового збору, іншу частину зобов'язується сплатити протягом найближчого часу.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

З огляду на те, що Головне управління ДФС у Запорізькій області не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2018 року.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова