
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
06 серпня 2018 р. Справа № 820/2521/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретаря судового засідання - Єрьомкіній К.І.,
за участі:
позивач - не прибув,
представник відповідача - Маслош С.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом Інспектора сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Козакевича Сергія Миколайовича до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Інспектор сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Козакевич Сергій Миколайович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, в якому просить суд:
- скасувати накази, розпорядження, протоколи тощо в частині позбавлення та зменшення розмірів виплати премій (у разі ухвалення таких документів) за період з 23.02.2018 року по теперішній час;
- зобов'язати ГУНП у Харківській області виплатити незаконно утримані кошти, а також надбавки за роботу в нічний час за лютий та березень 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Інспектора сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Козакевича Сергія Миколайовича до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про стягнення заробітної плати.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 15.08.2018 о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. № 37.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
4. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Кухар М.Д.
The court decision No. 75698757, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/2521/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: