Court ruling № 75698729, 03.08.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року

м. Рівне

№817/550/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. по адміністративній справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Євро - Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН"

до

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства "Євро - Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" (далі - ВАТ "Євро - Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН") до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною, та скасування постанови №3-0508/1-7/10-32/0508/07 від 05.08.2014.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, а саме позивачем зазначений невірний код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Євро - Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН".

Статтею 160 КАС України передбачено, що позовній заяві зазначаються: зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)

Суд бере до уваги, що статтею 167 КАС встановлено, що вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Отже, позивачу належало подати доказ його правосуб'єктності.

Однак, позивачем не додано документу підтверджуючого його правосуб'єктність. Крім того не надано належних доказів адреси позивача та місцезнаходження представництва в Україні, натомість вказано код ЄДРПОУ за яким не здійснюється ідентифікація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі відкрито, позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч. 13 ст.171 КАС України.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документу, що є доказом його правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та докази підтверджуючі адресу місцезнаходження представництва позивача в Україні на момент виникнення спірних правовідносин та на час звернення до суду.

Керуючись статтями 171, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.14,15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.