Court ruling № 75698708, 25.07.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 липня 2018 року Справа № 0840/2945/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, Київська область, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 96)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (ділі - третя особа) в якому позивач просить суд:

- визнати дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по не виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме за сім повних років, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, премій, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час служби в поліції, протиправними;

- визнати дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по перерахунку днів надмірно нарахованої ОСОБА_1 частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року, протиправними;

- зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме за сім повних років, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, премій, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час служби в поліції з урахуванням виплаченої частини;

- зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України провести перерахунок днів надмірно нарахованої частини чергової відпустки ОСОБА_1 за час невідпрацьованої частини календарного року з 8 (восьми) днів на 3 (три) дні;

- зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надмірно відраховані кошти за неправомірний перерахунок днів надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року, що складає за 5 (п'ять) днів;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 компенсацію (грошове забезпечення) за службу (роботу) в нічний час за період з 16 квітня 2016 року по 07 червня 2017 року, в розмірі денного грошового забезпечення ОСОБА_1 за відпрацьовані періоди та доплати в розмірі 35 відсотків посадового окладу ОСОБА_1 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час;

- стягнути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3000,00 грн.

Також зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Питання щодо витребування доказів буде вирішено судом під час підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 0840/2945/18.

Призначити підготовче засідання на 04 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Запропонувати:

Відповідачу та третій особі - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив (пояснення) та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - протягом трьох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Відповідачу - протягом трьох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко