Court ruling № 75698683, 06.08.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2423/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №816/2423/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №816/2423/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник та позивач у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням скорочених строків розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного суду України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання рішення адміністративного суду здійснюється за виданими ним виконавчими документами, зокрема виконавчими листами.

У виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (надалі - Закон №1404-VІІІ).

Частиною першою статті 12 Закону №1404-VІІІ визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи суд встановив, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) податковий борг: з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 29230,47 грн та з військового збору у розмірі 2237,96 грн.

18.07.2018 ГУ ДФС у Полтавській області отримало виконавчий лист, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 16.07.2018 (а.с.56).

Як видно з виконавчого листа, судове рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 15.03.2018. Отже строк пред'явлення виконавчого документа до виконання завершився 16.06.2018.

У заяві Головного управління ДФС у Полтавській області зазначило, що виконавчий лист ГУ ДФС у Полтавській області надійшов із запізненням, що фактично позбавило можливості вчасно пред'явити його до виконання органам державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність об'єктивних поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа.

Відтак строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №816/2423/17, підлягає поновленню і має обчислюватись із дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/2423/17 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 16.07.2018 №816/2423/17, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу та обчислювати вказаний строк з 16.07.2018.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко