№ 7569840, 13.01.2010, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.10Справа №2а-2919/09/2770

11 год. 48 хв.

Каб. № 1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

з участю:

представника позивача - Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя Луговська Анна Василівна, доручення № 330/10-004 від 19.12.2008р;

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер-Юг"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансфер-Юг” про стягнення заборгованості. Вказує, що відповідачем булі надані податкові декларації з податку на додану вартість, у яких він самостійно визначив податкове зобов’язання в загальному розмірі 17498,71 грн. У добровільному порядку сума нарахованого податкового зобов’язання не погашається та заходів з погашення відповідач не здійснює. Просить стягнути з відповідача у доход державного бюджету у м. Севастополі заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 17498,71 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю відповідача, на підставі ст. 128 КАС України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданим Ленінськоїс районною державною адміністрацією 13.04.2006р.. про що зроблений запис № 10771020000002464.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

20.03.2009 р. ТОВ „Трансфер-Юг'' було надано податкову декларацію №7933 з податку на додану вартість, у якій підприємство самостійно визначило собі податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 269,00 грн.

21.04.2009р. ТОВ „Трансфер-Юг" було надано податкову декларацію №20577 з податку на додану вартість, у якій підприємство самостійно визначило собі податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 11 225,00 грн.

20.05.2009р. ТОВ „Трансфер-Юг" було надано податкову декларацію №34406 з податку на додану вартість, у якій підприємство самостійно визначило собі податкове зобов'язання : податку на додану вартість у розмірі 3 349,00 грн.

22.06.2009р. ТОВ „Трансфер-Юг" було надано податкову декларацію №39265 з податку на додану вартість, у якій підприємство самостійно визначило собі податкове зобов'язання податку на додану вартість у розмірі 2 920.00 грн.

20.07.2009p. TOB „Трансфер-Юг" було надано податкову декларацію №53835 з податку на додану вартість, у якій підприємство самостійно визначило собі податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 131,00 грн.

20.08.2009р. TOB „Трансфер-Юг" було надано податкову декларацію №67812 з податку на додану вартість, у якій підприємство самостійно визначило собі податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 20,00 грн.

18.09.2009р. TOB „Трансфер-Юг" було надано податкову декларацію №72622 з податку на додану вартість, у якій підприємство самостійно визначило собі податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 20,00 грн.

19.10.2009р. TOB „Трансфер-Юг" було надано податкову декларацію №87170 з податку на додану вартість, у якій підприємство самостійно визначило собі податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 20,00 грн.

20.11.2009р. TOB „Трансфер-Юг" було надано податкову декларацію №101623 з податку на додану вартість, у якій підприємство самостійно визначило собі податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 20,00 грн.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно з п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р. платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р. визначено, що самостійно узгодженим податковим зобов'язанням вважається податкове зобов'язання, яке самостійно визначено платником податків у податковій декларації та вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п. 6.2.2, п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» №2181-Ш Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя на адресу TOB „Трансфер-Юг" була направлена по пошті з поштовим повідомленням перша податкова вимога № 1/307 від 05.05.2009р. з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом у розмірі 10 255,86 грн., що повернулося з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-III податкова вимога була поміщена на «Дошку податкових повідомлень» (Акт № 187/24-0 від 06.07.2009р.).

Відповідно до п.п. 6.2.2, п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» №2181-Ш Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя на адресу ТОВ ..Трансфер-Юг" була направлена по пошті з поштовим повідомленням перша податкова вимога № 2/446 від 06.08.2009 р. з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом у розмірі 20 952,79 грн., що повернулося з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-III податкова вимога була поміщена на «Дошку податкових повідомлень» (Акт № 229/24-0 від 18.09.2009р.).

У добровільному порядку суми самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість не погашаються і заходів по погашенню заборгованості відповідач не здійснює.

Всього, за наданими деклараціями підприємство самостійно визначило собі зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 18 974,00грн.

Судом встановлено, що борг підприємством сплачено не в повному обсязі, що з урахуванням сплати в добровільному порядку податку в розмірі 360,00грн., переплати в розмірі 1118,13грн. та пені в розмірі 2,84грн. призвело до виникнення заборгованості у розмірі 17 498,71 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-Ш активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене, заборгованість з податку на додану вартість у сумі 17 498,71 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 КАС України 18.01.10.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансфер-Юг” (99040, м. Севастополь, вул. Флагманська, 5-15, код ЄДРПОУ 34301259, р/р 26006945596332 у Крим. Рес. Філії АКБ «УСБ», МФО 324010) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37 код ЄДРПОУ 24035598, р/р 31112029700007, банк отримувача –Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 17 498,71 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                      О.В. Гавура