Court ruling № 75698015, 31.07.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

31 липня 2018 року Справа №804/4659/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Постер-Дніпропетровськ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 19.06.2018 року №546 «Про демонтаж рекламних засобів», -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дочірнього підприємства «Постер-Дніпропетровськ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 19.06.2018 року №546 «Про демонтаж рекламних засобів».

Ухвалою суду від 27.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

31.07.2018 року від представника позивача до канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що безпосереднім виконавцем оскаржуваного рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 19.06.2018 р. № 546 «Про демонтаж рекламних засобів» є Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, яке було зобов'язане вжити заходів щодо демонтажу рекламних засобів позивача, а тому, на думку представника позивача, рішення суду по даній справі беззаперечно вплине на права та обов'язки цього підприємства.

Ст. 42 КАС України визначає склад учасників справи, як сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради, оскільки воно є безпосереднім виконавцем оскаржуваного рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 19.06.2018 р. № 546 «Про демонтаж рекламних засобів».

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про залучення Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55).

Зобов'язати позивача направити копію позову разом з всіма доданими документами третій особі, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник