
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 серпня 2018 р. Справа №805/1992/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Компанія" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Компанія" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про:
-визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005881415 від 01.12.2017 року;
-визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005871415 від 01.12.2017 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року відкладено підготовче судове засідання, Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року провадження у справі зупинення для примирення сторін, Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року провадження у справі поновлено, Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року провадження у справі зупинення для примирення сторін, Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року провадження у справі поновлено.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача через відділ документообігу надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для можливості підготовки додаткових доказів по справі.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про що свідчить особистий підпис у клопотанні представника позивача.
Керуючись частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.
У зв'язку з чим проведення підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Компанія" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на 30 днів.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 21.08.2018 року до 10 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 75697599, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/1992/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: