
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 серпня 2018 р. Справа №0540/5372/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про:
- визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 20.12.2017 року;
- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області перевести ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та обчисліти пенсію на підставі довідки про заробітну плату від 11.10.2000 року, наданої її чоловіку ОСОБА_2, а також здійснити перерахунок і виплату державної пенсії з врахуванням раніше виплачених сум з 20.12.2017 року з розрахунку, що вказаний в п. 9 постанови Кабінету міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Представники сторін та позивач 06 серпня 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надали клопотання про розгляд підготовчого провадження в порядку письмового провадження.
Представником відповідача надано відзив на адміністративний позов та всі витребувані ухвалою Донецького адміністративного суду від 24 липня 2018 року документи по справі.
У підготовчому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2018 року.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддя Арестова Л.В.
The court decision No. 75697434, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0540/5372/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: