
Дата документу 27.07.2018
Справа № 334/4350/18
Провадження № 2/334/2993/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
20 червня 2018 року ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера 3, кв. 2) звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14), про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
20 червня 2018 року та 24 липня 2018 року (повторно) судом направлений запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР для уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання позивача, відповідь на які надійшла до суду 27 липня 2018 року.
Позивачем у позовній заяві було заявлено вимогу про витребування у Публічиного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» довідки про остаточний розмір невиплаченої заробітної плати та розрахункових при звільненні ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14) довідку про остаточний розмір невиплаченої заробітної плати та розрахункових при звільненні ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера 3, кв. 2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 75697063, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 334/4350/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: