Court ruling № 756969, 26.06.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-38-36

_______________________

У Х В А Л А

26 червня 2007 р.

Позивач: Бобровицьке міське споживче товариство

17400, с. Бобровиця, вул. Незалежності, 40

Відповідач: Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі

17400, с. Бобровиця, вул. Незалежності, 34

про часткове визнання нечинними податкових повідомлень –рішень

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Бобровицьким міським споживчим товариством заявлено адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень № 0000502330/0 від 23.11.2006р., № 0000502330/2 від 15.03.2007р. та № 0000502330/3 від 22.05.2007р., в частині визначення податкового зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 3100,50 грн. у т.ч. 1033,50 грн. –штрафні санкції.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із квитанції № 182954 від 22.06.2007р. позивач сплатив державне мито в сумі 3,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: Держбюджет м. Чернігів, код отримувача 22825965, рахунок 31114095600002 УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 3 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту (3,40 грн. із заяв про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень).

Згідно ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами … , яке зараховується до Державного бюджету України.

Таким чином, державне мито за розгляд позовної заяви про часткове визнання нечинними податкових повідомлень –рішень ДПІ у Бобровицькому районі повинно бути сплачено до Державного бюджету за місцезнаходженням господарського суду Чернігівської області за реквізитами, що діють з 12 лютого 2007р.: Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в доход Державного бюджету на нові реквізити, вона має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108, 158, 160, 165, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу до 06.07.2007р. включно надати з супровідним листом? докази сплати державного мита в сумі 3,40 грн. в доход Державного бюджету на нові реквізити.

3.Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків у визначений в п. 2 ухвали термін, заява буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.С.Сидоренко