
06.08.2018 Справа № 323/2293/18
Номер провадження 2-а/323/33/18
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання дії (бездіяльності) суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
03.08.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії (бездіяльність) Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не нарахування та не виплати їй грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії ( станом на 15.08.2016р.) протиправними. Зобов’язати Пологівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування та виплату їй грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії (станом на 15.08.2016р.), відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» . Стягнути з Пологівського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області судові витрати.
При відкритті провадження в адміністративній справі за цим позовом судом встановлено, що ця справа не охоплюється предметною юрисдикцією Оріхівського районного суду Запорізької області як адміністративного суду.
Так, відповідно до ч. 1ст. 20 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; окремі адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; окремі адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Відповідно до ч. 1ст. 20 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року всі інші адміністративні справи підсудні окружним адміністративним судам.
За змістом п. 2 ч. 1, ч. ч. 5, 6 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, такий суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що вирішується шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.20,29 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання дії (бездіяльності) суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_2
The court decision No. 75696704, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 323/2293/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: