Court ruling № 75696543, 06.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
06.08.2018
Case No.
233/4248/15-ц
Document №
75696543
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 233/4248/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1246/2018

Головуючий в I інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/4248/15-ц

суддя доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1246/2018

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Папоян В.В., Халаджи О.В.

розглянувши заяву судді Гапонова Андрія В'ячеславовича про самовідвід у цивільній справі за апеляційної скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Краснощокова Н.С., судді: Агєєв О.В., Гапонов А.В.) скасовано рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 серпня 2017 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

23 липня 2018 року зазначена цивільна справа (Єдиний унікальний номер 233/4248/15-ц, номер провадження 22-ц/775/1246/2018) надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При автоматичному розподілі справи 23 липня 2018 року був призначений склад колегії суддів для розгляду справи:- головуючий суддя: Гапонов А.В., судді: Папоян В.В., Халаджи О.В.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Від судді Гапонова А.В. надійшла заява про самовідвід з огляду на те, що він брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції у якості судді та за наслідками розгляду цієї справи було постановлено рішення апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, розгляд справи за цією апеляційною скаргою за участю судді Гапонова А.В. не може бути здійснено, оскільки він вже брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції і за наслідками розгляду цієї справи було постановлено рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року, яке 2 серпня 2017 року скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а справу направлено на новий розгляд.

Зазначена обставина виключає можливість для судді Гапонова А.В. брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гапонова Андрія В'ячеславовича про самовідвід задовольнити.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75696543 ?

Документ № 75696543 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75696543 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75696543 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75696543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75696543, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 75696543, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 75696543 refers to case No. 233/4248/15-ц

This decision relates to case No. 233/4248/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75696539
Next document : 75722197