П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3-184/2010
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Галущенко Ю.А., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожья, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего
по ст. 188-28 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
25.12.2009 г. в отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол, согласно которого 25.12.2009 года в 14 часов 15 минут на 297 км автодороги Харьков-Симферополь он не исполнил предписание, выданное Государственной автомобильной инспекцией, о демонтаже рекламоносителя кустарного производства чем нарушил требования Закона Украины «О рекламе», Закона Украины «О дорожном движении».
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы административного дела, судом установлено, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КоАП Украины подтверждена: протоколом об административном правонарушении АР № 156521 от 25.12.2009 г., предписанием № 43 от 25.12.2009 года.
На основании изложенного суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КоАП Украины и считает необходимым привлечь ее к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 188-28 КУоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в размере 255 гривен в доход государства на р/с 31114106700009 код платежа 21081100, получатель госбюджет Шевченковского р-на ОКПО 34676911, Банк УГК Запорожской области, МФО 813015.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.А. Галущенко
The court decision No. 7569548, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-184/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: