Court ruling № 75694388, 14.06.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2310/17

1-в/140/41/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., з участю прокурора Орлик А.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів лист Начальника державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» про роз'яснення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 року щодо ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов лист Начальника державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» про роз'яснення вироку суду від 16.05.2018 року, щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_1, яка залишена попередня - тримання під вартою, проте не вказано чи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в закону силу, чи необхідно обрахувати 60 діб з моменту ухвалення вироку..

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що строк відбування покарання слід рахувати з дня затримання ОСОБА_1, тобто з 17.06.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, то суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

- його ж визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 26.05.2017 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню утримання під вартою .

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1, тобто з 17.06.2017 року.

На підставі ч.5 ст.70 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 його строк попереднього ув'язнення з 17.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» просить роз'яснити вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 року щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_1, яка залишена попередня - тримання під вартою, проте не вказано чи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в закону силу, чи необхідно обрахувати 60 діб з моменту ухвалення вироку.

Таким чином, ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в закону силу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Головуючий: С.М.Науменко