
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"06" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1214/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.
при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.
розглянувши справу №916/1214/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" (03115, м. Київ, вул.. Миколи Краснова, 27, код ЄДРОПУ 36264680)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Саренко Валерії Євгенівни (65082, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про стягнення 63 595,27грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1214/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" до Фізичної особи - підприємця Саренко Валерії Євгенівни про стягнення 63 595,27грн. за правилами спрощеного позовного провадження.
16.07.2018р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі, в якій він просить суд прийняти його заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі. Крім того в заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України йому відомі.
Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/1214/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 185, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" від позову до Фізичної особи - підприємця Саренко Валерії Євгенівни про стягнення 63 595,27грн.
2. Провадження у справі №916/1214/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" до Фізичної особи - підприємця Саренко Валерії Євгенівни про стягнення 63 595,27грн. - закрити.
Ухвала набрала чинності в порядку ст.. 235 ГПК та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 75693683, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1214/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: