
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2122/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.
розглянувши справу №916/2122/16
за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
про стягнення 47819514,25 грн.
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2122/16 за позовом Першого заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України про стягнення з ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" збитків в сумі 47819514,25 грн.
Ухвалою від 02.08.2018р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву і додані до неї документи у справі №916/2122/16 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі".
03.08.2018р. за вх.№1112/18 господарським судом одержано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.2018р. у справі №916/2122/16.
Згідно з п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За таких обставин, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви та переданням до Одеського апеляційного господарського суду усіх матеріалів справи №916/2122/16, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.
Керуючись ст.234 п.п.17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №916/2122/16 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. у справі №916/2122/16 в порядку апеляційного провадження.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 03.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати ухвали.
Головуючий суддя Г.Є. Смелянець
Суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 75693656, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2122/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: