ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.07.2018 Справа № 917/1750/16
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Кульбако М.М.,
судді Пушко І.І.,
судді Безрук Т.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вих. №222 від 23.06.2018) про відстрочку виконання рішення суду від 01.11.2017 по справі №917/1750/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрі Україна",
пр. Охтирський, 7, дім 2-В, оф. 2-301, м. Київ, 03680
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром",
вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення 1 909 435,35 грн., -
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись статтями 121 (ч. 2), 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 19.07.2018 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.
3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
4. Запропонувати стягувачу (позивачу) - надати документально обґрунтований відзив (за наявності заперечень проти заяви).
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Головуючий суддя М.М. Кульбако
Суддя І.І. Пушко
Суддя Т.М. Безрук
The court decision No. 75693587, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/1750/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: