
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 серпня 2018 року Справа № 912/2008/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технопартс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс"
про стягнення 68 623,53 грн.,
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Технопартс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 68 623,53 грн. заборгованості.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано вимоги до позовної заяви.
Так, згідно частини 3 зазначеної процесуальної норми позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Однак, позивачем зазначених вимог процесуального закону не дотримано. Так, ані позовна заява, ані додані до позову документи не містять обґрунтованого розрахунку пред'явленої до стягнення суми основної заборгованості в розмірі 53649,50 грн., попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При цьому, господарським судом враховано, що оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 01.01.2017-30.05.2018 не є розрахунком основної заборгованості в розумінні процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технопартс", підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технопартс" від 01.08.2018 № 844 залишити без руху.
У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Технопартс" усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати до суду обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості, що пред'явлена до стягнення;
- надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали направити
позивачу за адресою: 18029, м. Черкаси, вул. Руставі, 4;
товариству з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс" за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 29.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 75693531, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/2008/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: