Court ruling № 75693386, 03.08.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 серпня 2018 року Справа № 912/684/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., Кабакової В.Г. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №912/684/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод"

про стягнення 357 204,12 грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

про визнання недійсним договору № 18/10-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 18.12.2014,

представники:

від позивача за первісним позовом - Терещенко Д.Л., довіреність № б/н від 02.01.2018;

від відповідача за первісним позовом - Глазков А.С., довіреність № 380Д-10 від 28.12.2017,

встановив: Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/684/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ" про стягнення 357 204,12 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" про визнання недійсним договору № 18/10-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 18.12.2014.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2017 у справі №912/684/16 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 26.01.2018 провадження у справі поновлено, у зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", господарським судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №24393/17-34 від 16.01.2018, що надійшло на адресу суду 22.01.2018 призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06.02.2018.

Ухвалою від 06.02.2018 господарський суд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.01.2018 задовольнив частково, провадження у справі №912/684/16 зупинив на період проведення судової експертизи.

05.04.2018 до суду надійшла заява позивача за первісним позовом від 02.04.2018, згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк", користуючись своїм правом, передбаченим п. 1) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від всіх своїх позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" та просить закрити провадження у справі № 912/684/16 (а.с. 11 том 4).

25.06.2018 на адресу суду надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2018 24393/17-34/12016-12023/18-34 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у справі №912/684/16.

Матеріали справи №912/684/16 повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно ухвали суду від 05.07.2018 справу №912/684/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Кабакової В.Г.; поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 03.08.2018; встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи.

18.07.2018 позивачем за зустрічним позовом - товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" подано до суду заяву про відмову від зустрічного позову від 18.07.2018 № 110-10, згідно якої, з урахуванням положень п. 1) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від своїх позовних вимог, які викладені в зустрічному позові, та просить прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" від зустрічного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" про визнання недійсним договору митного складу № 18/10-20 від 18.12.2014 та закрити провадження у справі № 912/684/16 (а.с. 52 том 4).

У підготовчому засіданні 03.08.2018 позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом підтримали подані заяви та просили закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача за первісним позовом від первісного позову та позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову. При цьому, судом враховано, що позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом відомі та зрозумілі наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

Господарським судом встановлено, що заява позивача за первісним позовом про відмову від позову підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.01.2018 (а.с. 235 том 3), згідно якої представнику позивача за первісним позовом надано право, зокрема, повністю або частково відмовлятись від позовних вимог.

Заява позивача за зустрічним позовом підписана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" ОСОБА_3, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.08.2018 (а.с. 55-57 том 4).

Відповідно до п. 10) ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи подані позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом заяви, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки заява позивача за первісним позовом про відмову від первісного позову та заява позивача за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову підписані повноважними особами товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" відповідно, вказані заяви не порушують права чи інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" від первісного позову та відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" від зустрічного позову.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, у зв'язку з прийняттям господарським судом заяви позивача за первісним про відмову від позову та заяви позивача за зустрічним позовом про відмову від позову, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі №912/684/16.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що заява про відмову від первісного позову подана товариством з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" до початку розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 912/684/16 а саме: 2 888,95 грн. (50% від 5 358,06 грн).

Оскільки заява про відмову від зустрічного позову подана товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" до початку розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу за зустрічним позовом з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову у справі № 912/684/16 а саме: 689,00 грн. (50% від 1378,00 грн).

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" від 02.04.2018 б/н про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" від первісного позову у справі №912/684/16.

Закрити провадження у справі №912/684/16 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" про стягнення 357 204,12 грн.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" від 18.07.2018 № 110-10 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" від зустрічного позову у справі №912/684/16.

Закрити провадження у справі №912/684/16 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" про визнання недійсним договору № 18/10-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 18.12.2014.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф. 30, код ЄДРПОУ 37709221) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) 50% судового збору, сплаченого позивачем за первісним позовом, в розмірі 2 888,95 грн. Оригінали відповідних платіжних доручень від 17.02.2016 №41 на суму 5358,06 грн. та від 29.03.2016 № 82 на суму 419,83 грн. знаходяться в матеріалах справи №912/684/16.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, код ЄДРПОУ 31115804) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) 50% судового збору, сплаченого позивачем за зустрічним позовом, в розмірі 689,00 грн. Оригінал відповідного платіжного доручення від 29.03.2016 №78 на суму 1378,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №912/684/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінали ухвали направити:

товариству з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" за адресою: 25002, м.Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, оф. 30;

товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ" за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське.

Дата складення повної ухвали - 06.08.2018.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя С.Б. Колодій