
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
02.08.2018Справа № 910/17313/16За скаргою Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича у справі № 910/17313/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"
про стягнення заборгованості
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
Від стягувача: Турубара А.М.
Від боржника (заявника): не з'явились
Від виконавця: Мужик Н.Т.
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про визнання дій (бездіяльність) приватного виконавця Павлюка Н.В. щодо відмови у знятті арешту майна боржника неправомірними; зобов'язання приватного виконавця Павлюка Н.В. вчинити дії, передбачені пунктом 2 ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", а саме винести постанови: про зняття арешту з майна боржника та про зняття арешту з коштів боржник, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 910/17313/16, що виданий 07.03.2018, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Усатенко І.В.
The court decision No. 75693268, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17313/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: