Court ruling № 75693135, 02.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/5995/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК";

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК";

2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації);

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління

ДФС у місті Києві;

про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк М.Д., довіреність № 2412/1-д від 24.12.2018р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Тертичний О.М., довіреність № 074/01-147 від 0.01.2018р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК"; 2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідачу-1, було порушено вимоги норм Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013р. № 868, у зв'язку з чим просить суд:

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, адміністративний корпус по вул. Ремонтна, 8-А в м. Києві, загальною площею 2329,7 кв.м., видане державним реєстратом Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Кєві Приваловою Євгенією Євгенівною 08 травня 2015 року товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК", код ЄДРПОУ 36823755, визнати недійсним;

- рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Кєві Привалової Євгенії Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21202391 від 08.05.2015р., яким право власності на адміністративний корпус загальною площею 2329,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8-А, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК", код ЄДРПОУ 36823755, визнати недійсним та скасувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5995/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.06.2018р.

08.06.2018р. на адресу господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти пред'явлення позовних вимог до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки на момент виникнення спірних правовідносин відповідач-2 ще навіть не був створений, як юридична особа.

21.06.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

Присутній у судовому засіданні 21.06.2018р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та висловив свою позицію з приводу заперечень відповідача-2.

Представник відповідача-2 зазначив про безпідставність залучення Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості відповідача.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явились. Відповідач-1 відзив на позов не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018р. відкладено підготовче засідання у справі № 910/5995/18 на 12.07.2018р.

12.07.2018р. до початку судового засідання через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, відкладення підготовчого засідання та продовження строків підготовчого провадження на 30 днів.

Присутній у судовому засіданні 12.07.2018р. представник позивача просив задовольнити клопотання, подане через канцелярію суду, та відкласти підготовче засідання у справі, в зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, визнав його обґрунтованим та задовольнив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5995/17 на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 02.08.2018р.

27.07.2018р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме відповіді Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій повідомлено, що Привалова Євгенія Євгеніївна була звільнена з посади державного реєстратора наказом від 02.07.2015 № 1519/03.

02.08.2018р. до початку судового засідання через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів у справі, а саме від відповідача-2 - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21202391 від 08.05.2015р., в якій право власності на адміністративний корпус загальною площею 2329,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8-А, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК", код ЄДРПОУ 36823755, а також оригіналів свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно; оскаржуваного рішення; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.05.2015р.; договору купівлі-продажу майнового комплексу від 30 вересня 2002р.

Присутній у судовому засіданні 02.08.2018р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку, що останнє відповідає приписам статті 81 ГПК України та підлягає задоволенню частково в частині витребування належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21202391 від 08.05.2015р., в якій право власності на адміністративний корпус загальною площею 2329,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8-А, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК", код ЄДРПОУ 36823755. В частині витребування оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки справжність документів, копії яких наявні в матеріалах справи, жодним учасником судового процесу не оспорюється, а відтак відсутня потреба в їх дослідженні.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також для виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 910/5995/18.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/5995/18 відкласти на 16.08.18 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явка представника сторін у судове засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21202391 від 08.05.2015р., в якій право власності на адміністративний корпус загальною площею 2329,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8-А, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК", код ЄДРПОУ 36823755

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду в строк до 14.08.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов