Court ruling № 7569306, 22.01.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. ПолтаваСправа № 2а-311/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекціїпро скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекціїпро скасування акту №523/23/31040677 від 31.07.2009 в частині порушення підпунктів 5..3.9 пункту 5.3., підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

          Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі–КАС України) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетпнція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач звертається до суду із позовом про визнання нечинним акту Полтавської міжрайонної державної податкової інспекціїпро результати виїздної планової перевірки №523/23/31040677 від 31.07.2009

Даний акт перевірки не є нормативно-правовим актом та правовим актом індивідуальної дії у розумінні положень КАС України, оскільки не впливає на права та обов’язки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та не є обов’язковим для виконання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування акту.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

          Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                С.М. Серга