
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"06" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/648/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Поліссякомсервіс" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістехпром" (м. Бердичів)
про стягнення 9100,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача 7600,00 грн - інфляційних втрат та 1500,00 грн - 3% річних, нарахованих за прострочення строків повернення фінансової допомоги на підставі договору про поворотну фінансову допомогу №7 від 19.01.2015.
Як на підставу позову посилається на те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 у справі №906/21/17 стягнуто 50000,00 грн основного боргу, 9150,00 грн - пені, 9359,80 грн - інфляційних та 2745,00 грн - 3% річних. Однак станом на момент звернення до суду зазначене рішення не виконане, що надає позивачу право нарахувати інфляційні та 3% річних відповідно до 625 ЦК України.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Оскільки позовна заява та додані до неї документи не містять клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд відкриває провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "28" серпня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.
4. Позивачу надати господарському суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);
- довідку про стан заборгованості станом на день підготовчого засідання.
5. Відповідачу надати суду в строк по 27.08.2018:
- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання;
- у випадку з незгоди з розрахунком заборгованості здійснити контррозрахунок позовних вимог;
- докази сплати заборгованості (за наявності).
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити рек. з пов.
The court decision No. 75692987, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/648/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: