Court ruling № 75692967, 06.08.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.08.2018
Case No.
905/870/18
Document №
75692967
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.08.2018 Справа № 905/870/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1)

про: виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.06.2018 та наказі господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі №905/870/18, -

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союздрук" Донецької області (Ідентифікаційний код 03347187, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Університетська, буд.54),

про: стягнення 30693,62 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2018 закрито провадження у справі № 905/870/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союздрук" Донецької області про стягнення 30693,62 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На виконання вказаної ухвали видано відповідний судовий наказ від 26.06.2018.

06.07.2018 до канцелярії суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшли заяви про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.06.2018 та наказі господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі №905/870/18, в яких заявник просив зазначити вірне найменування відповідача (боржника) та зазначити окремо стягувача.

Листом господарського суду Донецької області від 10.07.2018 повідомлено, що питання щодо призначення заяв Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.06.2018 та наказі господарського суду Донецької області від 26.06.2018 буде вирішено у терміновому порядку після повернення судді Величко Н.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 25.07.2018 призначено до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.06.2018 та наказі господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі №905/870/18 в судовому засіданні на 06.08.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

01.08.2018 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н б/д про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗДРУК» Донецької області 27.07.2018 було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. по справі № 905/870/18 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, що зумовило звернення до суду з цією заявою про залишення без розгляду раніше поданих заяв про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.06.2018 та в наказі господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі №905/870/18.

До заяви додано виписку ГУДКСУ у Харківській області по рахунках РВ ФДМУ по Донецькій області за 27.07.2018.

Заява підписана представником заявника ОСОБА_1 за довіреністю № 71 від 26.12.2017.

Позивач та відповідач свого представника у судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки, суд виходить з наступного.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяв про виправлення помилки у процесуальних документах суду.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» принципом, у вирішенні питань щодо заяв учасників виконавчого провадження (заявників), поданих в рамках провадження щодо виправлення помилок у наказах суду, мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, вирішення питання щодо залишення без розгляду заяв про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.06.2018 та наказі господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі №905/870/18 має вирішуватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Статтею 169 цього Кодексу встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.170 ГПК України).

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Положеннями ст.ст. 42, 46 Кодексу визначено серед іншого й право позивача відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.14 ГПК України)

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.226 ГПК України).

Враховуючи, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області подано заяву про залишення без розгляду заяв про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.06.2018 та наказі господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі №905/870/18 до початку їх розгляду, тому суд вважає за можливе відповідну заяву задовольнити та залишити заяви про виправлення помилки без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.06.2018 та наказі господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі №905/870/18.

Суддя Н.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75692967 ?

Документ № 75692967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75692967 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75692967 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75692967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75692967, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 75692967, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75692967 refers to case No. 905/870/18

This decision relates to case No. 905/870/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75692964
Next document : 75692970