
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.08.2018 Справа № 905/1433/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Румянцева, буд. 4-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84333)
до відповідача-1: Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області (пл. Миру, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 04052809)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» (вул. Тургенєва, буд. 1, м. Покровськ, Донецька область, 85300, код ЄДРПОУ 34008531)
про: 1) визнання недійсним правочинів виконавчого комітету Краматорської міської ради щодо прийняття виконаних послуг, оформлені актами надання послуг №199 від 26.09.2013, №228 від 04.11.2013, №287 від 25.12.2013; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» 1 198 156,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Краматорська місцева прокуратура Донецької області звернулась з позовною заявою до відповідача-1: Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» про: 1) визнання недійсним правочинів виконавчого комітету Краматорської міської ради щодо прийняття виконаних послуг, оформлені актами надання послуг №199 від 26.09.2013, №228 від 04.11.2013, №287 від 25.12.2013; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» 1 198 156,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на висновок судової земельно-технічної експертизи, на підставі якого встановлено неналежне виконання відповідачем-2 умов договору б/н про закупівлю «Послуг геологічних, геофізичних та пов’язаних з ними вишукувальних та консультаційних послуг».
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1433/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1433/18.
2. Справу №905/1433/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 21.08.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305
4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.08.2018р.
5. Викликати учасників справи (прокурора, відповідача-1, відповідача-2) у підготовче засідання.
6. Зобов’язати прокурора представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
7. Зобов’язати відповідачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 75692898, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1433/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: