
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
31.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2929/18Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення штрафу в сумі 34079грн.50коп.
Представники:
Від позивача: Барчунінов К.О., дов. №1790 від 26.10.2017р.
Від відповідача: Селіванова О.В., дов. №ББУ/ПУ104/ВП/18 від 18.06.2018р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з позовом про стягнення штрафу в сумі 34079грн.50коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на залізничну накладну №46938395.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що вагон №60232006 був прийнятий до перевезення станцією відправлення - Ароматна Придніпровської залізниці лише на підставі його візуального огляду, оскільки визначена у залізничній накладній №46949004 маса вантажу не була визнана залізницею іншою ніж 70000кг.
Відповідач наполягає на тому, що зі змісту комерційного акта №476906/334 від 18.03.2018р. неможливо достеменно встановити, чи правильно визначалась вага вантажу, оскільки у ньому не зазначено спосіб проведення перевірки маси вантажу, невідомо, чи здійснювалась зупинка вагонів без їх розчеплення, чи зважування було здійснено під час руху.
Для надання сторонам можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.09.2018р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 03.09.2018р. о 12:00 год.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
6. Ухвала набирає законної сили 31.07.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
7. Повний текст підписаний 06.08.2018р.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 75692885, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/2929/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: