
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/4915/17
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Снітко Олександра Ігоровича, м. Маріуполь
про солідарне стягнення 92938,40грн.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця Снітко Олександра Ігоровича з позовом про солідарне стягнення 92938,40грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/4915/17 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у повному обсязі.
12.06.2017р. на виконання вищевказаного судового рішення був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та фізичної особи-підприємця Снітко Олександра Ігоровича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 17 00,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 29 614,19 грн. (дванадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 19 коп.), заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6 478,26 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 26 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 39 845,95 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок п'ять грн. 95 коп.).
03.08.2018р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4915/17 від 12.06.2017р.
Позивач зазначає, що при виготовленні тексту вказаного наказу в частині резолютивній частині в частині суми боргу, що підлягає до стягнення з відповідачів, було допущено описку та замість "заборгованість за кредитом у розмірі 17000,00грн. " було невірно вказано " заборгованість за кредитом у розмірі 17 00,00 грн. ".
Відповідно до частини першої ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4915/17 від 12.06.2017р.
2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 13.08.2018 о 11:15год.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 13.08.2018 о 11:15год.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 75692875, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4915/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: